- Katılım
- 3 Ağu 2012
- Mesajlar
- 414
- Beğeni puanı
- 0
- Puanları
- 0
- Cinsiyet:
- erkek
- Nerden:
- secilmemis
dincilerin kıvırma sanatını göstermiş konudur.
ama öncelikle belirteyim. islam kadını na hakaret ya da hakaret gibi gözükecek, ucundan eleştiri olabilecek şeyler yazmak bile tck 125 ve tck 216 ya göre kesinlikle suçtur.
ama genel olarak şu gibi yöntemlerle islam kadını anlatılır:
1) coğrafik zorlama. git gör ondan sonra konuş tartışması:
arap ülkesinde yaşamadan fikir sahibi olunamayacak kadınlarmış ben bunu öğrendim. yani anladığım kadarıyla arap ülkelerinde kadınlar erkekler ile en azından bir avrupa ülkesi kadar eşitmiş. gidip görmek lazım. türkiye'de ister din muhafazakarı, ister milliyetçi muhafazakar çeşitli tartışmaların muhataplarının savunmasına indirgenmiştir.
"kürtlere özgürlük mü diyorsun? bir git önce güneydoğu'yu gör bakalım. git bir orda 18 ay askerlik yap ondan sonra konuş bakalım."
"avrupa özgür mü sanıyorsun? git bir gör bakalım."
"islam kadını avrupa'ya kıyasla sistematik olarak kötü durumda mı sanıyorsun? git bir müslüman ülkeye gör bakalım."
2) konuyu alakasız yerlere çekmeye çalış:
önce krista bremer diye bir yazarın tekil fikrini felsefe olarak belirle. kadın ve cinsellik batı'da bir pazarlama arazı olarak kullanılıyor. çünkü cinsellik çok güçlü bir olgu. eğer bastırırsan islam ülkelerindeki gibi kadını saklayarak bastırırsan sonuç çok fena oluyor diyoruz. dinleyen yok. dilerseniz bu durumu krista bremer'e de sorabilirsiniz. kendisi hindistan'dan türkiye'ye islam dünyasına kendi örneğinin islam'ı ve hatta şeriatı savunur bir örnek olarak kullanılmasından -"oldukça!" rahatsız.
3) günümüz müslüman bilim adamlarından örnekler ver (dikkat: konu ile alakasız) :
avrupa ve amerika'da çalışan müslüman bilim adamları ile islami toplumlardan kadının yerinin ne alakası var ben anlayamadım. anlayan anlatsın... bir müslüman bulup "aha amerika'da müslüman olan amerikan doktor.." gibi müslüman gururu haberler ile " amerika birlesik devletleri'nde universitelerde, arastirma kurumlarinda ve ozel sektorde muslumanlarin medeniyete ve insanlik gelisimine verdikleri katkilar" ne alaka. amerika nüfusu 280 milyon. çok ararsanız bırakın müslümanı her 3 dine bir aşamada mensup olmuş bir bilimadamı bulmanız bile mümkün. ama amerika'dan örnek vermek zaten komikliğin daniskası.
4) tarihte islamın yerinden ve o güne göre ileriliğinden (17. yüzyıl!!!)örnekler ver (dikkat: konu ile alakasız) :
patrona halil "din elden gidiyor" diye osmanlıda ibrahim paşayı kestiğinde matbaaları yakmakla güdümlendiğinde elbette kimse konuyu dine vardıramıyor...
5) "islam bir inanc sistemi olarak, kadinin cinsel ve ekonomik bir meta aline getirilmesinin karsisinda durur" ile yalanın önde gidenini salla:
meta demek "mal" demek. kadını toplumsal hayattan, işten, araba kullanmaktan, sanattan ve denizden soyutlayıp eve hapsedersen insana sorarlar kim kimi mal gibi görüyor diye? buyrun afganistan'da "sistem gereği" evlendirilen 10 yaşındaki kızlara, sonra söyleyin kim kimi mal görüyor. orada salladığın malezya ve endonezya örnekleri de seni kurtaramaz çünkü hiçbiri bir avrupa ülkesi ile yarışacak sosyal seviyede değil ve aslında hiçbiri islami kanunlarla yönetilmiyor. islam'dan bir sistem olarak konuşup da malezya'ya endozezyaya gitmeye gerek yok türkiye bazı sosyal konularda onlardan bile ileri... görünüşte buyrun avm'lerimizden, inşaat endüstrimizden bilimcilerimizden bahsedip havanda su dövelim.
6) vahabilerin mi amerika'ya sahip olduğu yoksa amerika'nın mı vahabilere sahip olduğunu bilmeden bol keseden salla
bunu ben de bilmiyorum. ama ne amerika suudi arabistan'a ne de suudi arabistan amerika'ya sahip. para herkese sahip. amerikan şirketlerindeki sudi hissesi küçümsenmeyecek kadar fazla. amerika sudi arabistanı yönetiyor onlar da vahabi olarak kötüler gibi bir genelleme ile topu "sistem" e değil de 3-5 kral a şirket sahibine at. din ya da din bahanesi ile kitlelerin yönetildiğini görmezden gel.
7) " insanin dunyevi arzulardan ve bencilliginden siyrilarak her seyin kaynagi olan yaraticiya yaklasmasini amaclayan bir inanc sisteminin"
ezelden beri hatta bir başkasının görüşüne göre (benim görüşüm değil tck) peygamberinden başlayarak çok da başarılı olamadığını kabul etme. he bana da 3 karı verseniz ben de sokağa çıkınca dünyevi arzularımdan bencilliğimden sıyrılmış gözükürüm elaleme. orası ayrı.
8) "... islam'in ilk ortaya cikisindan beri, akli basinda bir musluman erkek, hanimina hurmet gosterir.."
gibi saçma sapan genellemelerle insanın aklını başından al. hani aklı başında hristiyan bir erkek sikip atıyor ya? işte aklı başında müslüman erkek aklı başında hristiyan erkekten daha aklı başında oluyor.... sistem gereği mi yoksa "aklı başındalık gereği mi" bunu hiç düşündü mü islam kadını merak ederim.
özet olarak kibar cümle kurabilen dincilerin bu hallerinden cesaret alıp hadlerini aşıp bir de uzun cümleler kurmaları bir de bu üzün cümleleri ile sosyal konularda ders verdiklerini sanmasıdır islam'da kadın. konu esnetilir, dağıtılır, bulandırılır.
ama öncelikle belirteyim. islam kadını na hakaret ya da hakaret gibi gözükecek, ucundan eleştiri olabilecek şeyler yazmak bile tck 125 ve tck 216 ya göre kesinlikle suçtur.
ama genel olarak şu gibi yöntemlerle islam kadını anlatılır:
1) coğrafik zorlama. git gör ondan sonra konuş tartışması:
arap ülkesinde yaşamadan fikir sahibi olunamayacak kadınlarmış ben bunu öğrendim. yani anladığım kadarıyla arap ülkelerinde kadınlar erkekler ile en azından bir avrupa ülkesi kadar eşitmiş. gidip görmek lazım. türkiye'de ister din muhafazakarı, ister milliyetçi muhafazakar çeşitli tartışmaların muhataplarının savunmasına indirgenmiştir.
"kürtlere özgürlük mü diyorsun? bir git önce güneydoğu'yu gör bakalım. git bir orda 18 ay askerlik yap ondan sonra konuş bakalım."
"avrupa özgür mü sanıyorsun? git bir gör bakalım."
"islam kadını avrupa'ya kıyasla sistematik olarak kötü durumda mı sanıyorsun? git bir müslüman ülkeye gör bakalım."
2) konuyu alakasız yerlere çekmeye çalış:
önce krista bremer diye bir yazarın tekil fikrini felsefe olarak belirle. kadın ve cinsellik batı'da bir pazarlama arazı olarak kullanılıyor. çünkü cinsellik çok güçlü bir olgu. eğer bastırırsan islam ülkelerindeki gibi kadını saklayarak bastırırsan sonuç çok fena oluyor diyoruz. dinleyen yok. dilerseniz bu durumu krista bremer'e de sorabilirsiniz. kendisi hindistan'dan türkiye'ye islam dünyasına kendi örneğinin islam'ı ve hatta şeriatı savunur bir örnek olarak kullanılmasından -"oldukça!" rahatsız.
3) günümüz müslüman bilim adamlarından örnekler ver (dikkat: konu ile alakasız) :
avrupa ve amerika'da çalışan müslüman bilim adamları ile islami toplumlardan kadının yerinin ne alakası var ben anlayamadım. anlayan anlatsın... bir müslüman bulup "aha amerika'da müslüman olan amerikan doktor.." gibi müslüman gururu haberler ile " amerika birlesik devletleri'nde universitelerde, arastirma kurumlarinda ve ozel sektorde muslumanlarin medeniyete ve insanlik gelisimine verdikleri katkilar" ne alaka. amerika nüfusu 280 milyon. çok ararsanız bırakın müslümanı her 3 dine bir aşamada mensup olmuş bir bilimadamı bulmanız bile mümkün. ama amerika'dan örnek vermek zaten komikliğin daniskası.
4) tarihte islamın yerinden ve o güne göre ileriliğinden (17. yüzyıl!!!)örnekler ver (dikkat: konu ile alakasız) :
patrona halil "din elden gidiyor" diye osmanlıda ibrahim paşayı kestiğinde matbaaları yakmakla güdümlendiğinde elbette kimse konuyu dine vardıramıyor...
5) "islam bir inanc sistemi olarak, kadinin cinsel ve ekonomik bir meta aline getirilmesinin karsisinda durur" ile yalanın önde gidenini salla:
meta demek "mal" demek. kadını toplumsal hayattan, işten, araba kullanmaktan, sanattan ve denizden soyutlayıp eve hapsedersen insana sorarlar kim kimi mal gibi görüyor diye? buyrun afganistan'da "sistem gereği" evlendirilen 10 yaşındaki kızlara, sonra söyleyin kim kimi mal görüyor. orada salladığın malezya ve endonezya örnekleri de seni kurtaramaz çünkü hiçbiri bir avrupa ülkesi ile yarışacak sosyal seviyede değil ve aslında hiçbiri islami kanunlarla yönetilmiyor. islam'dan bir sistem olarak konuşup da malezya'ya endozezyaya gitmeye gerek yok türkiye bazı sosyal konularda onlardan bile ileri... görünüşte buyrun avm'lerimizden, inşaat endüstrimizden bilimcilerimizden bahsedip havanda su dövelim.
6) vahabilerin mi amerika'ya sahip olduğu yoksa amerika'nın mı vahabilere sahip olduğunu bilmeden bol keseden salla
bunu ben de bilmiyorum. ama ne amerika suudi arabistan'a ne de suudi arabistan amerika'ya sahip. para herkese sahip. amerikan şirketlerindeki sudi hissesi küçümsenmeyecek kadar fazla. amerika sudi arabistanı yönetiyor onlar da vahabi olarak kötüler gibi bir genelleme ile topu "sistem" e değil de 3-5 kral a şirket sahibine at. din ya da din bahanesi ile kitlelerin yönetildiğini görmezden gel.
7) " insanin dunyevi arzulardan ve bencilliginden siyrilarak her seyin kaynagi olan yaraticiya yaklasmasini amaclayan bir inanc sisteminin"
ezelden beri hatta bir başkasının görüşüne göre (benim görüşüm değil tck) peygamberinden başlayarak çok da başarılı olamadığını kabul etme. he bana da 3 karı verseniz ben de sokağa çıkınca dünyevi arzularımdan bencilliğimden sıyrılmış gözükürüm elaleme. orası ayrı.
8) "... islam'in ilk ortaya cikisindan beri, akli basinda bir musluman erkek, hanimina hurmet gosterir.."
gibi saçma sapan genellemelerle insanın aklını başından al. hani aklı başında hristiyan bir erkek sikip atıyor ya? işte aklı başında müslüman erkek aklı başında hristiyan erkekten daha aklı başında oluyor.... sistem gereği mi yoksa "aklı başındalık gereği mi" bunu hiç düşündü mü islam kadını merak ederim.
özet olarak kibar cümle kurabilen dincilerin bu hallerinden cesaret alıp hadlerini aşıp bir de uzun cümleler kurmaları bir de bu üzün cümleleri ile sosyal konularda ders verdiklerini sanmasıdır islam'da kadın. konu esnetilir, dağıtılır, bulandırılır.